过来人告诉你，建筑职称专业技术总结到底要写些什么才不白熬夜？
说实话，接到要写《建筑职称专业技术总结》那个通知的时候，我心里咯噔一下。那种感觉，怎么说呢？就像你刚从工地摸爬滚打回来，一身的灰尘，脑子里还转着那些钢筋混凝土的烦心事儿，结果被告知，得立刻坐下来，面对电脑，写一篇800字以上的“技术总结”。而且，这玩意儿关系到你能不能往上走一步。
我可不是那种天生就爱舞文弄墨的人。咱这行，更多的是跟图纸打交道，跟现场较劲，跟各种规范条文死磕。让咱把那些具体的、带点儿土腥味儿的、甚至是有点儿混乱的项目经历，提炼成一份“专业技术总结”？听着就像是让大老粗去绣花，别扭！
但我知道，躲不过去。这玩意儿是硬指标。于是，我就开始了我的“总结”之旅。一开始真是没头绪，上网搜，看别人的范文，结果呢？不是千篇一律的官话套话，就是把项目列表一堆，像流水账。这哪儿是总结技术啊？这不就是简历加长版吗？我想要的那种，能真正体现咱这些年真刀真枪干出来的东西，那种感觉，完全找不到。
后来琢磨明白了，这《建筑职称专业技术总结》，真不是让你写一本回忆录，也不是让你给项目做宣传。它要看的，是你这个人，在面对实际工程中的技术难题时，是怎么思考的，怎么解决的，用了什么方法，有什么创新，学到了什么。说白了，就是你在工程实践中，积累了多少真本事，这些本事是怎么来的。
你想想，咱们在现场，在设计院，遇到过多少操蛋的事儿？那些图纸上看着没问题，一到现场就发现问题大了去了的情况；那些甲方突然改需求，设计得推倒重来的夜晚；那些为了一个节点，跟施工方、甲方、甚至其他专业吵得面红耳赤的下午。这些，才是咱们的“技术总结”的素材库啊！
所以，我开始换了个思路。我不再盯着那些大而空的框架，而是回想这几年里，我参与过的那些项目，哪些是让我特别头疼的？哪些问题是常规方法搞不定的？我当时是怎么一步步去分析原因的？查了什么资料？咨询了哪些专家？尝试了哪些方案？最后效果怎么样？有没有踩过坑？这些坑又给了我什么教训？
举个例子吧。别写什么“参与了某某大型公共建筑的设计，积累了经验”。这太泛了！得具体！得有画面感！你可以写：“记得在XX项目地下室设计时，遇到了复杂的岩溶地质，常规的桩基方案不仅成本高得离谱，施工风险也大。当时真是挠头！我翻遍了相关的地勘报告和类似的工程案例，又请教了院里的老专家，最后大胆提出了采用……的改良方案。别看只是一个基础处理，里面的计算、论证、跟各方的协调，真是让我掉了几层皮。但这个方案最终通过了审查，不仅节约了投资，施工起来也顺利多了。通过这个项目，我深刻理解了……的重要性。”
看到了吗？这里面有困难（复杂地质、成本高风险大），有思考过程（翻资料、请教），有行动（提出方案、计算论证、协调），有结果（方案通过、节约投资、顺利施工），还有个人成长（深刻理解了什么）。这TM才叫“技术总结”啊！它不是冷冰冰的文字，它是你的血汗，你的脑力，你的解决问题的能力！
而且，别光盯着那些“高大上”的项目。有时候，一个看似不起眼的小问题，你解决了，而且解决得漂亮、有新意，那也是亮点！比如，你优化了一个构件的连接方式，让现场安装效率提高了20%；或者你发现了一个设计中的小错误，及时纠正，避免了返工和损失。这些，都是你的价值所在。
写的时候，语言上也不用非得板着脸。当然，专业术语得准确，但你可以用更生动的方式去描述你遇到的情况和解决问题的过程。长句子、短句子，交错着用。有时候一个短句，“难搞！”或者“真绝了！”，更能体现当时的情绪和状态。别怕有自己的风格，这反而让你的总结更真实，更能打动人。
我写那篇总结的时候，真是把以前的那些笔记、会议记录、甚至失败方案的草稿都翻出来了。一边写，一边回忆，有时候写着写着都能回想起当时在现场被太阳晒得冒油，或者在办公室对着电脑眼冒金星的感觉。这过程本身，就像是把自己的专业生涯重新走了一遍。累是真累，但写完之后，看着自己那些密密麻麻的文字，心里还是挺踏实的。那些摸爬滚打的经历，那些解决的难题，它们都转化成了白纸黑字，证明了你不是混日子过来的。
所以，如果你也面临着写这篇《建筑职称专业技术总结》，别把它当成一个纯粹的、无聊的任务。把它当成一次机会，一次梳理自己专业成长的机会。挑几个最能体现你解决问题能力、技术水平的项目或案例，深入地去写，去挖掘。写清楚你当时面临的挑战，你的思考过程，你的具体做法，以及最终的效果和你的心得体会。
这玩意儿，与其说是写给评审专家看，不如说是写给自己看。它像是一面镜子，让你清楚地看到，这些年你在专业上走了多远，积累了多少货真价实的东西。写好了，它不仅仅是一份晋升材料，更是你对自己这些年技术生涯的一份交待，一份沉甸甸的肯定。别怕花时间，别怕费脑子。这笔“投资”，绝对值回票价。毕竟，真本事，永远是咱们安身立命的根本。
评论