要我说，如果非要掰扯出个“相对容易”的，抛开那些需要顶级天赋或者已经卷到爆炸的大热门，有几个方向，男生去考，可能路子能走得顺一些，或者说，它的“容易”体现在不同的维度上。这绝不是说它们门槛低、不要努力，而是考试内容、竞争群体、或者对技能的要求类型，可能让一些男生觉得更“对味儿”，更容易发挥。
数字媒体艺术算一个吧。尤其是偏技术、偏应用的那一块。你想啊，现在的艺考，特别是设计类、新媒体类，早就不是只有画画了。数字媒体艺术，它考什么？创意、构思、讲故事的能力，当然可能也有分镜、界面设计、一点点编程思维的要求。但它不像纯绘画那样，对你的手头功夫、色彩感觉有那么极致的要求。有些男生，可能从小就喜欢捣鼓电脑、玩游戏、看动漫、对影像感兴趣，他们的思维方式可能更偏向于结构化、逻辑化，或者对新技术接受度高。这个专业，就把你的这些兴趣点和优势给吸纳进去了。考试的时候，与其说是考你的画画能力，不如说考你的创意和实现能力。而且，这个领域发展快，需求多，给人的感觉也更“潮”，对不少男生有天然的吸引力。竞争当然激烈，但可能不像央美清美的设计学院那么白热化，而且竞争的点不一样，不完全是拼线条和色彩的准确度。
再来，说说摄影。这个专业，我觉得对男生来说，也有它“好考”的一面。好考在哪里？首先，它很直观，一拿起相机，咔嚓，就是一张片子。考试内容通常包括摄影史、图片分析、创意摄影、可能还有一些基础的摄影技术理论。你看，这里头有理论，有审美，更有实践操作。很多男生对器材啊、光影啊、构图啊，有种天然的敏感和兴趣。他们可能更能沉下心来研究相机参数，琢磨怎么布光，怎么捕捉瞬间。而且，摄影这东西，很多时候讲究一个视角，一个发现美的眼睛，或者说发现“与众不同”的能力。这种能力，不完全是靠练出来的，有时候是一种感觉，一种积累。考试中的面试、作品集展示，更能体现你的个人风格和潜力，而不是像画画那样，一笔一画都能看到你的基本功练到什么程度。当然，要考好肯定要花心思，要拍大量照片，要理解摄影背后的文化和思想。但相比于日复一日枯燥的基本功训练，很多男生可能更喜欢这种边走边看、边拍边想的学习和备考方式。
还有一个，听起来可能有点意外，但仔细想想，广播电视编导这一类，虽然它很多时候不直接挂在“美术艺考”的榜单上，但它属于广义的艺术类专业，而且吸引了不少艺考生。为什么说它对男生可能“相对友好”？因为它对画画基本没要求！它考的是什么？影片分析、故事创作、文艺常识、面试谈吐。这玩意儿，更看你的思维、你的阅片量、你的表达能力、你的逻辑结构。很多男生，可能对电影、对电视节目、对游戏里的叙事结构感兴趣，他们爱琢磨为什么一个故事能吸引人，为什么一个镜头那样拍就特别有感觉。这些，都是编导的核心素养。考试时，与其说考验你的艺术技巧，不如说考验你的文化积累和思维活跃度。竞争当然大，而且越来越卷，但它的赛道完全不同，不拼手绘功底，拼的是脑子和嘴皮子。对于那些文字功底不错、逻辑思维清晰、又对影像世界充满好奇的男生来说，这绝对是一条值得考虑的“捷径”（姑且称之为捷径吧，其实没捷径）。
还有些比较小众的方向，比如艺术品鉴赏与修复这种偏理论和实践结合的，或者一些院校特有的实验艺术专业，可能因为招生人数少，或者要求太偏，反而竞争没那么大众化。但这些真不是“好过”，而是“特殊”。要求你对艺术史有深度理解，或者有极其独特的想法和实践能力。这种就更看缘分和个人特质了。
说到底，“最容易过”是个伪命题。任何艺术专业，想考进好学校，都得脱层皮。这里的“容易”，更多的是指，男生在某些专业方向上，可能因为自身的思维特点、兴趣倾向或者相对没那么拥挤的竞争赛道（比如传统纯艺类可能女性考生多且精），能更容易找到自己的优势点并发挥出来。比如工业设计、环境设计这种，它需要空间想象力、结构思维，很多男生在这方面可能天然就感觉好。再比如刚才说的数字媒体，对技术和逻辑的要求。这些专业，不只是考“美不美”，更考“有没有用”、“合不合理”、“有没有趣”。
所以，别光盯着“容易”俩字，那会害死人。关键是看你家孩子，或者你自己，对什么真正感兴趣，有什么样的天赋或潜能。是喜欢琢磨机器、摆弄光影？还是脑子里总有奇奇怪怪的故事想讲？是喜欢分析一部电影为什么感人？还是对未来世界的数字影像充满好奇？选对了方向，你备考的时候，才不会觉得是在被逼着做不喜欢的事，才能真正投入进去，把自己的长板发挥到极致。那时候，“过线”这件事，就不是遥不可及的难题了。
最后，得提醒一句，艺考政策年年变，各学校的要求也不一样。有些学校的摄影专业可能也加考素描，有些数字媒体可能对美术功底要求很高。所以，真想冲哪个专业，一定要吃透那个学校那个专业的招生简章，了解清楚它到底考什么，再结合自身情况去定夺。别光听别人说哪个容易就一窝蜂去，那最容易掉坑里。找到那个能让你闪闪发光的方向，那才是你的“容易”之路。不是路本身平坦，而是你走在上面，觉得有力量。
评论